Przejdź do głównej zawartości


Pytanie wybitnie laickie. Jaką instancję polecacie, Osoby, którym nie przeszkadza słowo "osoby", dla anglojęzycznego profilu kierowanego do osób, including kobiety? ;-) Bo mas.to mnie doprowadził właśnie do rozpaczy malutkim limitem znaków.

reshared this

in reply to kasicak

Może być ciężko jeśli szukasz
1. dużej
2. międzynarodowej
3. shakierowanej
instancji.

Anyway limit znaków da się sprawdzić przez API także jeśli masz listę potencjalnych celów to mogę (albo wielu innych) przeklikać.

in reply to Jakub Klawiter

@wariat hmm dlaczego może być ciężko? 500 znaków wydaje mi się bardzo mało, już ze 3 razy tyle by rozwiązało moje problemy ;)
in reply to kasicak

in reply to Jakub Klawiter

@wariat dlaczego właściwie w ogóle się upieramy przy tym limicie znaków.

Przecież to nie tak, że my tu smsy piszemy z naszych nokii jak za czasów Twittera łupanego...

in reply to Tomasz Oryński

@TOrynski @wariat ponieważ wymusza to zwięzłe wypowiedzi skupione na meritum.

Wchodzę tutaj żeby sobie coś tam przejrzeć, uśmiać, niezobowiązująco napisać. O czym limit przypomina

Kiedy twtr się pojawił internet był przepełniony tasiemcowymi forami biorących się poważnie elaboratów.

in reply to zakzak

@scyzoryk
Pojawił się też Facebook, gdzie tworzy się długie posty i pisze długie komentarze, i cały czas jest pełen ludzi.
Mastodon jak rozumiem przyjmował do tej pory migrujących z ćwitra, teraz ludzie będą migrowali też z Meta czyli fejsa i instagrama, nie wszyskim użytkownikom w/w pasuje drugi ćwiter i podejrzewam, że pytanie o dłuższe limity będzie się pojawiało.
@TOrynski @wariat
in reply to kasicak

@TOrynski @wariat

ActivityPub nie pozwala na dłuższe posty? To nie tylko kwestia ustawień instancji? Widuję długie teksty.

Ograniczenie nie wiązało się z ograniczeniami technicznymi. Twttr wszedł kiedy już dawno sobie były MySpace, Blogger’y, FB i Fora. Nowością był smartfon (2008) i Twttr był od żartobliwych każualowych pierdółek typu „jem hot doga na lancz, ktoś chce się spotkać?” albo „Ja, ale ta dziewczynka Taylor Swift ma talent” 👴🏻

in reply to zakzak

@scyzoryk @wariat no nie, ograniczenie właśnie wiązało się z ograniczeniami technicznymi. Idea Twittera było że można będzie blogować smsem. Stąd oryginalny limit 160 znaków.
in reply to Tomasz Oryński

@TOrynski
I taki serwis został nazwany mikro blogiem i ludzie to polubili. Więc limit znaków jest cechą mikrobloga, a mastodon jest w założeniach twórców mikroblogiem.

Nie wiem, mnie się to zapina…

@scyzoryk @kasica

in reply to Jakub Klawiter

@wariat @TOrynski Taaak zapina się ale niektórzy by chcieli zeby na instagramie były artykuły, na activitypub żeby były filmiki, na Tindr serwis matrymonialny, i wszystkie inne ewolucje rewolucje przeczące wcześniejszym założeniom danego czegoś. A następnie skleroza.

¯\_(ಠ_ಠ)_/¯

in reply to Tomasz Oryński

@TOrynski @wariat Radzę poczytać wiki - SMS-y były inspiracją i punktem wyjścia przy wczesnej wersji wewnątrz jakiejś firmy, a nie faktycznym ogranicznikiem technicznym w momencie w którym wybuchła faktyczna popularność w tej firmie którą znamy.

Ograniczenie nie miało już specjalnie znaczenia od 2007-2008, przynajmniej nie z technicznego punktu widzenia. Feature not a bug

in reply to zakzak

@scyzoryk @TOrynski @wariat ustawień instancji, ale jak rozumiem na poziomie instalacji, zmiany w kodzie albo dodania patcha (?) a nie coś, co można ustawić w panelu admina. U mnie jest limit 20k i ogólnie trochę patchy z glitch.
in reply to kasicak

Ale nie ma problemu z dłuższymi formami, problem jest dlatego, że szukamy też popularnej mocno zaludnionej międzynarodowej instancji.
Bo tak to wiesz, różnych projektów pozwalających na pisanie rzeczy dłuższych (i nadal widocznych dla wszystkich) jest więcej.

Więc jeśli ludzie przyjdą i będą chcieli gadać ze sobą to coś znajdą, lemmy, pleroma…. Tylko Ty jak rozumiem chcesz jeszcze robić w „marketing” a to nie jest codzienność w fedi. :D

fediverse.party/en/miscellaneo…

@scyzoryk @TOrynski

in reply to Jakub Klawiter

in reply to kasicak

Duża instancja (tak myślę, może się mylę) jest Ci po to, żeby przelatywało tamtędy sporo treści z całego fedi. Już kiedyś ustaliliśmy, że instancja widzi treści z tych kont które śledzi ktokolwiek z instancji. Dzięki temu Ty możesz np. „polować na nieznanych ludzi” przeglądając/subskrybując hashtagi.

Tak, dzielenie na kawałki jest do bani, nie ma sporu. :)

Podziwiam też Twoją wiarę, że ludzie wyjdą z meta. Mnie tu przypomina mi się co o ludziach mówi @mr_zvbr. :>

@scyzoryk @TOrynski

in reply to Jakub Klawiter

in reply to kasicak

Tak, powinnaś widzieć różnicę w „zawartości” tych samych hashtagów na mas.to i circumstances. Wydaje mi się, że łatwość namierzania randomów to największa (a czasem jedyna) zaleta wielkich i słabo moderowanych instancji.

A jeśli chodzi o namawianie ludzi do migracji, nie wiem, nie robię tego raczej, ale jeśli to grupa to możesz obadać inne projekty. Może gdzieś na lemmy, albo na pleromie. Nie wiem. To zupełnie oddzielny temat IMO.

@scyzoryk @TOrynski

in reply to Jakub Klawiter

@wariat

Chodzi o sporą garstkę osób folołerskich, głównie kobiecych. Tak, to oddzielny temat; polskojęzyczny profil blogowy mam na pol.social i na razie nic mnie stamtąd nie wygania (anglojęzycznych osób fanowskich też ciut mam, ale znacznie mniej). Wspominam o migracji bardziej w odpowiedzi na wątek wiary i nadziei ;)

Żeby rozjaśnić, jestem teraz w 3 wcieleniach, osobistym na circumstances, blogowym PL na pol.social i blogowym ENG na mas.to.

@scyzoryk @TOrynski

Ten wpis został zedytowany (1 miesiąc temu)
in reply to kasicak

Nikt Cię znikąd nie wygoni, bo niby dlaczego. :D
Rozmawiamy przypomnę o tym, że szukasz instancji z dużym limitem i dużą liczbą ludzi, a ja powiedziałem, że to nie koniecznie jest trywialne. Chyba wyjaśniliśmy co miałem na myśli i tyle.
Reszta w tym migracja społeczności to offtopy czy jak wolisz cele innego questa.

@scyzoryk @TOrynski

in reply to Jakub Klawiter

@wariat

No, żaden ktoś; wyjaśniam, że szukam ew. zastępstwa za mas.to, bo stamtąd mnie wygania niski limit, a na pol.social jest większy i tam na razie jest OK.

Co do offtopów, ja chętnie korzystam z okazji by nakreślić kontekst, bo zawsze ktoś może jakąś sugestię podrzucić, dowiedziawszy się więcej o reszcie questów, albo mnie wyprowadzić z jakiegoś błędnego przekonania. Ja jestem na etapie "wiem na tyle mało, że nie wiem, jakie pytania zadawać" ;)

@scyzoryk @TOrynski

in reply to kasicak

Ja cały czas trzymam palce —nawet jeśli nie wierzę w powodzenie — za tę Twoją migrację społeczności z fb, bo gdyby się udało to da nam wszystkim wiedzę jak się to robi.
Na w tej chwili wydaje mi się, że w sprawie dużej instancji szukasz molocha z raczej słabszą niż lepszą moderacją (żeby nie cięli na prawo i lewo całych instancji). Limit literek to dopiero IMO drugi temat.
Dla społeczności zaś być może warto obejrzeć z bliska inne projekty. Pleroma? Serio nie wiem.

@scyzoryk @TOrynski

in reply to Jakub Klawiter

in reply to kasicak

@wariat @TOrynski zrób z tym poradnikiem - @m0bi chyba robił takie rzeczy.

Fajnie by było zobaczyć więcej PL poza tamtym imperium

in reply to kasicak

Chyba powinienem wyjaśnić o co mi chodzi z tą moderacją bo faktycznie brzmi dziwnie.
Szukasz miejsca dużego gdzie tysiące ludzi subskrybują dziesiątki tysięcy innych i gdzie przelatuje wszystko, a Ty sobie filtrujesz po tagach. Także takich zaspamowanych „brzydkimi rzeczami”.
IMO jest to instancja moderowana miękko, czy jak wolisz instancja dla zaradnych dorosłych którzy sami sobie potrafią wyciąć 100% kretynów sztuka po sztuce, a nie całymi instancjami.

@scyzoryk @TOrynski

in reply to zakzak

@scyzoryk a wiesz, co mnie najbardziej bawi u tych misiów, którzy walczą o malutkie limity długości? że to ogranicza tylko ich samych, bo limit jest nakładany przy edycji wiadomości, nie przy przyjmowaniu wiadomości z innych instancji.

@TOrynski @wariat @kasica

in reply to flere-imsaho 🇺🇦

@mawhrin
Ale też to nikomu nie szkodzi jeśli komuś ten limit nie przeszkadza.

Sam, wolałbym większy limit, ale z drugiej strony jak coś się dzieje i ktoś odpowiada w jednym tootku w formie blognotki to widzę, że to też nie jest to o co chodzi i czasem po prostu olewam wątek. A gdzie jest jakiś „złoty środek”… kto go tam wie. :>

@scyzoryk @TOrynski @kasica

in reply to Tomasz Oryński

@TOrynski
Ja się nie upieram. No nie do końca, bo uważam, że limit jest spoko jeśli nie ogranicza ale jednak nie pozwala na trzepanie tu blognotek bo to jest nie ten serwis, ale również uważam, że coś między 1 a 2 k literek byłoby spoko. Tylko ponieważ to jest µblog to samo istnienie tego limitu mnie nie dziwi, bo to od zawsze była charakterystyczna cecha µbloga.
Są tu obok projekty o innym charakterze i spoko, ale instancja ma być jeszcze duża, międzynarodowa… nie ułatwia. :D

@kasica

in reply to Jakub Klawiter

Ja wychodzę z założenia, że limit znaków jest bardziej upierdliwym niż korzystnym ograniczeniem. Wolę jeden, długi post, w którym mogę kliknąć "Pokaż więcej" niż 3 lub 4 częściowe posty, bo autor ma coś do przekazania, ale nie mieści się w limicie.

@wariat @TOrynski @kasica

in reply to Robert A.Mason

@mason @wariat @TOrynski limit znaków to jeszcze zaszłość z czasów kiedy z tweetera korzystało się 140 znakowymi SMSami i jakoś to wrosło w mentalność nie wiedzieć czemu, stworzyło "standard".

Absolutnie dla mnie nie ma obecnie sensu jego istnienie.
Jakoś signale, whatsappy i inne komunikatory tego limitu nie mają a większość rozmów w nich nie zamieniła mi się w 2,5k+ znakowe blognotki.
Tutak tak samo - bycie / nie bycie tego limitu nie zmieni charakteru medium za to zdecydowanie ułatwi i usunie potrzebę tworzenia pokrak w stylu 1/10^6 bo raz na ruski rok ktoś coś dłuższego wrzuca.

in reply to @7

@seachdamh dla mnie to swego czasu było mega ćwiczenie: w sposób zrozumiały, sensowny, zrobić merytoryczny wpis, który jest zrozumiały dla czytających ;) @mason @wariat @TOrynski
in reply to Jacek Staszczuk

@jacekstaszczuk @mason @wariat @TOrynski To na pewno, szczególnie gdy dyskusja była bardziej zniuansowana i zwykłe moje i tylko moje zdanie vs twoje brednie już nie wystarczyło. Ostatecznie prowadziło to do powstawania odpowiedzi/wątków 1/x od których śledzenia oczy krwawiły
in reply to @7

@seachdamh a to fakt. Tylko na początku był to jednak mikroblog - ktoś wrzucał myśl, news i tyle. Teraz zrobiły się elaboraty, że się odechciewa... @mason @wariat @TOrynski
in reply to Jacek Staszczuk

@jacekstaszczuk
Tak, jeśli celem jest komunikacja a nie kręcenie gównoburzy to jest coś co spowalnia trzaskanie tekstu, bo każe się zastanowić co chce się powiedzieć.
I IMO to jest zaleta… jedyna.

Ale wciąż, limit znaków jest cechą tego typu serwisów więc mnie nie dziwi jeśli istnieje.

@seachdamh @mason @TOrynski

in reply to Jakub Klawiter

@wariat Taa, wiem. Ale potrzebuję też miejsca, które pozwoli na dłuższe formy, takie jak na fejsie czy instagramie.
Co to jest shakierowana? ;)
in reply to kasicak

Oryginalna aplikacja mastodon ma na stałe wpisany limit 500 znaków na tootka. Administratorzy zmieniają to przed instalacją i każdą aktualizacją instalując wersję poprawioną, z patchami. Nie tylko tym zresztą takich nieoficjalnych a szeroko stosowanych łatek jest więcej.
in reply to 8Petros [$ rm -rv /capitalism/*]

@8petros No właśnie. Friendiki nie znam, tylko wiem, że istnieje. Czy nadaje się do budowania czegoś podobnego do fanpage na fejsie? ;)
in reply to kasicak

Ja sobie nie krzywduję. Ale Czy Tobie będzie pasowała, to tylko testy mogą wykazać.