petroskowo.pl
< Wspomóż Petroskowo
>
#Meta #AI #internetczasdzialac #coRobićJakŻyć
Dostałem dziś rano takie coś na FB:
Pamiętacie te łańcuszki? HA HA.
Ale na serio: @Internet. Czas działać! 🌎, @Panoptykon - co należy wpisać i na jakie przepisy / precedensy się powołać, żeby mieć szansę na skuteczne zastrzeżenie moich treści (zwłaszcza oryginalnych)?
Prostota procesu napawa mnie podejrzliwością - spodziewam się, że to trochę jak z iluzjonistą: "patrzcie na moją lewą rękę, żebyście nie widzieli, co robi prawa".
Bardzo ciekawe, że wybranie kraju „Polska” z ich własnej listy nie działa. Za to wpisanie „poland” z małych liter już tak…
To chyba podpada pod „dark patterns” jeśli się nie mylę. Czas usunąć konto na facebooku, instagramie, linkedinie, fredzie, eksie itp. Szkoda tylko, że najbliższych nie przekonam w żaden sposób… I że niektóre fajne biznesy są obecne tylko na FB. Masakra totalna.
@kuba Hmm, to chyba nie takie proste. Zakładając, że wykorzystana przez Metę w tym przypadku podstawa prawna przetwarzania danych (uzasadniony interes administratora) jest prawidłowa, to masz prawo sprzeciwu, ale ten sprzeciw trzeba jakoś uzasadnić.
Ale nie wiemy, czy podstawa prawna jest prawidłowa, a jeśli jest - to jak skutecznie obronić tezę, że w tym przypadku przeważa ochrona praw człowieka.
@kuba Ja uzasadniłem sprzeciw tak (i został zaakceptowany w kilka sekund, więc weryfikacja uzasadnień to pewnie ściema):
Nie życzę sobie, aby wizerunek mój lub mojej rodziny, a także moje wypowiedzi na Facebooku, były wykorzystywane na potrzeby uczenia maszynowego i generatywnej sztucznej inteligencji. Ze strony Meta nie mogę liczyć na wiarygodną transparentność co do tego, jak te materiały mogłyby zostać wykorzystane. 1/2
W związku z powyższym muszę zakładać najgorsze, tj. że materiały te mogą zostać wykorzystane w celu podszywania się pode mnie, w tym w celu wyłudzeń, wprowadzenia innych osób w błąd, zniesławienia mnie, prześladowania z uwagi na wyrażane poglądy, itp. 2/2
@realwaaagh @adam_krassowski @kuba
Przynajmniej macie jakiś formularz. Wczoraj dostałem powiadomienie na Instagramie i wyglądało to tak.
Sprawdziłem przed chwilą, formularza nadal brak.
"nie wiemy, czy podstawa prawna jest prawidłowa" - tzw uważacie, że ewentualnie, być może, jest możliwe, żeby uzasadniony interes dawał im prawo do szkolenia AI na danych userów ? Które to AI nie wiadomo (bo tego nie piszą) do czego będzie wykorzystane i komu udostępniane.
Liczyłem że macie bardziej zdecydowane stanowisko w tej sprawie 😞.
Jak dla mnie każdy taki formularz sprzeciwu (który mo... pokaż więcej
"nie wiemy, czy podstawa prawna jest prawidłowa" - tzw uważacie, że ewentualnie, być może, jest możliwe, żeby uzasadniony interes dawał im prawo do szkolenia AI na danych userów ? Które to AI nie wiadomo (bo tego nie piszą) do czego będzie wykorzystane i komu udostępniane.
Liczyłem że macie bardziej zdecydowane stanowisko w tej sprawie 😞.
Jak dla mnie każdy taki formularz sprzeciwu (który może uwzględnią a może nie) wysłany do nich zamiast do organu ochrony danych osobowych, to jest granie w ich grę pt. "Wszystko jest OK, ci co nie chcą AI korzystają z opcji sprzeciwu, wasza prywatność jest przedmiotem naszej największej troski".