Przejdź do głównej zawartości

in reply to 8Petros [$ rm -rv /capitalism/*]

W przeciwieństwie do płci jest bardziej arbitralny, bo w biologii od dekad nie ma pojęcia jak „płeć”, bo to instytucja społeczna, a trochę dłużej wiadomo, że ludzie są niebinarnx.
Podział lewica-prawica jest czysto arbitralny, ale to adekwatne uproszczenie opisu konfliktu klasowego i związanej z nim nadbudowy kulturowej.
W ramach tego konfliktu możliwości są ogromne.
in reply to SarenkaPS64 🇵🇸

Zgadzan się ze wszystkim, oprócz "adekwatny". IMO minimalny opis dowolnej encji politycznej wymaga co najmniej trzech wymiarów.
in reply to 8Petros [$ rm -rv /capitalism/*]

Łażę ze zgaszoną latarnią po dzielni i szukam binarnego podziału który by się nie okazywał uproszczony poza jakąkolwiek użyteczność w zderzeniu z prawdziwym życiem.
Unknown parent

Uproszczenie bez użyteczności. Według tego, co piszesz konfa i reszta faszoli jest obecnie lewicowa, bo chce zmian. Dziękuję, postoję.
Unknown parent

No to się zdecyduj, lewicę charakteryzuje chęć zmian, czy coś innego? Bo konfa zdecydowanie prze w stronę zmian, i to takich, że nam (nieuprzywilejowanym) w pięty pójdzie.
Polecam temat demokracji nieliberalnej, i całkiem niezły tekst Gelderloosa w moim tłumaczeniu.

Diagnostyka przyszłości: między kryzysem demokracji a kryzysem kapitalizmu.

Nie wiem, po kiego się tak przywiązujesz do archaicznych systematyk, kiedy mamy do dyspozycji znacznie lepsze narzędzia opisu rzeczywistości politycznej.

Unknown parent

A ktoś tu pisał, że w 100% do wywalenia? Binarna koncepcja płci też "zdaje test"... dla niektórych.
Unknown parent

Szanuję Twoją perspektywę, nawet jeśli jej nie podzielam.