Teraz widzę wyraźnie, gdzie przebiega linia nieporozumienia.

#KatastrofaKlimatyczna (wyjąwszy kilka możliwych terminal events) jest zapewne (przy różnych mało realistycznych założeniach) do zatrzymania i stopniowego odwrócenia.

Natomiast #UpadekCywilizacji (a de facto #Planetarna #SukcesjaEkologiczna) jest procesem szerszym i bardziej złożonym, niż sama #ZmianaKlimatu. Technologiczne powstrzymanie lub odwrócenie zmian klimatycznych niestety pogarsza inne aspekty zapaści: surowcowy, środowiskowy, polityczny i zasadniczo każdy inny. Nawet jego powodzenie nie zagwarantuje nam pomyślnego przejścia do następnej (quasistabilnej) fazy sukcesji.

Z powyższej konstatacji wynika jeden bardzo pozytywny wniosek. Postawa "solucjonistyczna" i "doomerska" nie stoją w sprzeczności, bo odnoszą się do dwóch przecinających się procesów. Zamiast konfrontacji, wystarczy podzielić pole zadań na "mitygacyjne" i "adaptacyjne" i dalej już szukać synergii...