Ministerstwo klimatu i środowiska chce wykreślić z listy zwierząt łownych siedem gatunków ptaków. We wszystkich rządzi PSL. Zdaniem przyrodników podnoszone przez kolejne resorty argumenty są wręcz absurdalne.

Jarząbek, krzyżówka, cyraneczka, głowienka, czernica, słonka i łyska – to siedem gatunków, które może zostać wykreślone z listy gatunków łownych. Zmianę rozporządzenia w tej sprawie zaproponowało ministerstwo klimatu i środowiska.

„W odniesieniu do wskazanych gatunków ptaków nie ma potrzeby realizowania kontroli populacji” – czytamy w uzasadnieniu.

MKiŚ: Te gatunki to nie problem

MKiŚ stwierdza w dokumencie, że żaden z wymienionych gatunków nie wykazuje przegęszczenia populacji, które wymagałoby redukcji jej liczebności. A nawet jeżeli populacje się powiększą, to „ingerencja łowiecka” i tak jest zbyteczna, bo gatunki te nie wywołują żadnych negatywnych skutków ekonomicznych ani przyrodniczych.

„Należy podkreślić, że objęte projektem gatunki ptaków nie wywołują zauważalnych szkód w uprawach i płodach rolnych, zatem projektowane rozporządzenie w żaden sposób nie wpłynie na rolnictwo w Polsce” – napisano w uzasadnieniu.

Odmienne zdanie przedstawiają myśliwi, powołując się m.in. na tradycję. Od lat po ich stronie stoi ministerstwo rolnictwa i rozwoju wsi – było tak za czasów poprzedniej władzy, jest i za obecnej. Nic więc dziwnego, że resort ten sprzeciwia się zwiększeniu ochrony ptaków.

Gdzie jest PSL, tam nie ma zgody

Okazuje się, że w gronie przeciwników zmian w rozporządzeniu znajduje się więcej ministerstw. Wszystkie łączy to, że rządzi w nich polityk PSL. Poza ministerstwem rolnictwa to również ministerstwem obrony narodowej, ministerstwem rozwoju i ministerstwem infrastruktury.

To ostatnie uważa na przykład, że wykreślenie siedmiu gatunków ptaków ma rzekomo utrudnić realizację zadań przeciwpowodziowych. „Ministerstwo rozwoju wskazuje zaś na zagrożenie dla lotnisk z powodu konieczności uzyskania zgody na płoszenie gatunków chronionych, choć nie są to przecież pierwsze gatunki ptaków, na które nie wolno polować w Polsce” – zauważa Pracownia na rzecz Wszystkich Istot, która popiera wprowadzenie zmian.

Zdaniem organizacji „apogeum absurdu” osiągnęło jednak MON. „Uzyskiwanie zezwoleń na ewentualną ingerencję w gniazda wskazanych gatunków ptaków, przy jednoczesnym licznym ich występowaniu, może prowadzić do zahamowania wielu inwestycji, w tym przede wszystkim tych o znaczeniu obronnym, co w aktualnej sytuacji geopolitycznej nie powinno mieć miejsca” – podkreśla resort obrony.

Ponury żart

Pracownia przypomina, że w ostatnim czasie zdewastowano 177 km linii brzegowej Bugu, wycinając przy okazji ponad 100 tys. drzew. Rozbudowano również barierę na granicy polsko-białoruskiej, która w ponad 50 km przebiega przez najcenniejszy las europejski – Puszczę Białowieską.

– W tym kontekście utyskiwania ministerstw brzmią jak ponury żart – komentuje Radosław Ślusarczyk z Pracowni na rzecz Wszystkich Istot.

I dodaje: – Te inwestycje rządowe realizowane są na zasadzie specustaw, nie przeszły żadnej oceny oddziaływania na środowisko, tymczasem teraz siedem gatunków ptaków, do których nie będzie można strzelać, ma osłabić rozwój i obronność kraju? To na jakim poziomie jest ten rozwój i ta obronność, skoro tak poważnym zagrożeniem dla bezpieczeństwa jest słonka, cyraneczka i jarząbek?

Organizacja zwraca uwagę, że PSL już po raz kolejny stoi murem za myśliwymi. Niedawnym przykładem na to było głosowanie nad ustawą, która miała zobowiązać myśliwych do przechodzenia obligatoryjnych, okresowych badań lekarskich i psychologicznych. „W tym wypadku partia Władysława Kosiniaka-Kamysza nie myślała o bezpieczeństwie narodowym, choć wypadki na polowaniach zdarzają się często w ramach sławnego „pomyliłem z dzikiem”, a ofiarami są także osoby postronne” – zauważa Pracownia.

Trzecia Droga podzielona

Co ciekawe, ministerstwem klimatu i środowiska kierują politycy Polski 2050, czyli ugrupowania, z którym PSL szło do wyborów w ramach Trzeciej Drogi. Jak widać wspólna droga do wyborów nie oznacza więc kontynuowania jej w rządzie.

– To politycy PSL-u od lat głosują za kolejnymi przywilejami dla myśliwych kosztem bezpieczeństwa reszty społeczeństwa. Trudno się dziwić, że teraz również stoją murem za Polskim Związkiem Łowieckim. Polowanie na ptaki to szkodliwy anachronizm i już dawno powinien być odesłany do lamusa. Nie ma żadnych racjonalnych czy ekonomicznych powodów, by go kontynuować – podsumowuje Ślusarczyk.

Artykuł Cztery ministerstwa nie chcą zakazu strzelania do ptaków. W każdym rządzi PSL pochodzi z serwisu Ziemia na rozdrożu.

Źródło: ziemianarozdrozu.pl/cztery-min… | Szymon Bujalski

W ostatnich latach ceny kakao wzrosły aż o 400 proc. Optymalne warunki dla uprawy są zaś już o ponad miesiąc krótsze. Dlaczego?

Skoro przed nami Walentynki, to przed nami także wręczanie kwiatów i czekoladek. A skoro czekolada, to i kakao. A skoro kakao, to i… kryzys.

Jak wynika z nowego raportu brytyjskiej organizacji Christian Aid, globalne ceny kakao od 2023 r. wzrosły już o 400 proc. Stało się tak, bo ekstremalne warunki pogodowe zrujnowały zbiory w Ghanie i Wybrzeżu Kości Słoniowej. Tylko te dwa kraje odpowiadają za ponad 50 proc. światowej produkcji.

W całej Afryce Zachodniej powstaje zaś 70 proc. światowego kakao. Tymczasem z osobnego raportu inicjatywy naukowej Climate Central wynika, że w 2024 r. optymalne temperatury do uprawy tej rośliny trwały w tym regionie o 1,5 miesiąca krócej niż w roku typowym. Oznacza to, że przez sześć tygodni występowały temperatury powyżej 32 st. C.

Kakao gnije, kakao wysycha

Sytuację plantatorów dobrze oddaje to, co zadziało się w Ghanie.

W 2023 r. podczas suchej pory kraj ten nawiedziły niespodziewanie obfite deszcze. Całkowita suma opadów w Afryce Zachodniej była ponad dwukrotnie wyższa od 30-letniej średniej dla tej pory roku. Wilgotne warunki wywołały zaś chorobę i gnicie roślin.

Następnie w 2024 r. wystąpiła dotkliwa susza. Tylko w Ghanie dotknęła ponad 1 milion osób, powodując ogromne straty w uprawach i rekordowo wysokie ceny żywności. Jak obliczyli naukowcy z inicjatywy World Weather Attribution, zmiana klimatu sprawiła, że ówczesne fale upałów w Afryce Zachodniej były 10 razy bardziej prawdopodobne.

Globalny kryzys

Ale kryzys dotyka nie tylko Afrykę Zachodnią. Coraz bardziej zagrożone są też uprawy w Ameryce Południowej i Azji.

– Właściwie nie martwię się, że to się „może” wydarzyć, to już się dzieje. Umierają drzewa kakaowe, które zazwyczaj są bardzo odporne. Moje plantacje umierają z powodu braku wody, przez co moja rodzina nie ma co jeść – mówi 24-letnia Amelia Pop Choco, farmerka z Gwatemali.

– To, co się dzieje, to śmierć. Śmierć moich upraw. Kilka drzew kakaowych, które miałam, nie rozwinęło się wystarczająco, więc nie mogliśmy ich wykorzystać. To samo stało się z uprawami bananów, one obumierają. Drzewa składają się i umierają. Przewidywano, że tak się stanie w przyszłości, ale dzieje się to wcześniej – dodaje 53-letnia Aurelia Pop Xo, kolejna z plantatorek w Gwatemali.

– To koszmar. Nie sądzę, żeby jakakolwiek firma zajmująca się czekoladą uniknęła tego wpływu – ocenia Andy Soden z międzynarodowej firmy Kernow Chocolate.

Świat wysycha

Jak wynika z raportu ONZ z 2024 r., w ostatnich 30 latach ponad trzy czwarte powierzchni Ziemi stało się bardziej suche. Obszary suche powiększyły się w tym czasie o 4,3 mln km2. Czyli niemal tyle, ile wynosi powierzchnia Polski pomnożona przez 14. W rezultacie obszary suche zajmują już 41% powierzchni świata.

Globalne ocieplenie to najważniejszy powód wysychania świata, ale nie jedyny. Swoje dokładają szkodliwe praktyki rolne i niszczenie świata przyrody. Prowadzi to m.in. do osłabiania ekosystemów i degradacji gleby.

„Zdrowe gleby działają jak zbiorniki, przechowując wodę i składniki odżywcze, od których zależą rośliny. Jedna łyżeczka gleby zawiera miliardy mikroorganizmów, które pomagają w obiegu składników odżywczych i utrzymują równowagę ekologiczną” – wyjaśnia na łamach „The Conversation” Narcisa Pricope, profesor geografii i nauki o systemach lądowych w Mississippi State University.

W skrócie: rośliny umierają, bo nie mają jak żyć.

Rolnik ma coraz ciężej…

Co ważne, na wzroście cen kakao nie korzystają rolnicy. Jak odnotowuje Christian Aid, średnio trafia do nich tylko 6 proc. ceny płaconej za tabliczkę do czekolady.

Do tego globalnie tylko 0,3 proc. funduszy przeznaczonych na walkę ze zmianą klimatu trafia do drobnych rolników rodzinnych.

To wszystko ogranicza ich zdolność do przystosowania się do coraz trudniejszej sytuacji.

– Zrównoważonego rozwoju środowiska w całym łańcuchu dostaw kakao nie można osiągnąć bez zrównoważonego rozwoju społecznego i ekonomicznego – mówi Alexander Carnwath z Fairtrade Foundation.

– Dekady niedoinwestowania i nieuczciwego handlu oznaczają, że rolnicy uprawiający kakao w Afryce Zachodniej są bardzo podatni na skutki zmiany klimatu. Aby zabezpieczyć dostawy czekolady, rządy muszą współpracować z rolnikami i ich organizacjami oraz inwestować w nich – dodaje Ibrahima Coulibaly, prezes organizacji ROPP, które reprezentuje tysiące plantatorów kakao w Afryce Zachodniej.

… i potrzebuje pomocy

W skrócie: rolnicy potrzebują pomocy. Z jednej strony oznacza to płacenie uczciwej ceny za ich pracę, z drugiej – wsparcie finansowe i techniczne w adaptacji do coraz trudniejszych warunków.

– Jeśli organizacje rolnicze będą miały bardziej bezpośredni dostęp do finansowania klimatycznego, możemy zwiększyć skalę przyjaznych dla środowiska praktyk, takich jak sadzenie drzew w celu ochrony strąków kakao, które są kluczowe dla adaptacji. Jeśli rolnicy otrzymają uczciwą cenę za swoje kakao, będą mogli inwestować w swoje gospodarstwa – tłumaczy Coulibaly.

Oznacza to też, że jeżeli rolnika nie będzie stać na troskę o środowisko, to będą działać na jego szkodę. A w rezultacie na szkodę własną i naszą.

Czekoladki na Walentynki będą zaś towarem coraz bardziej luksusowym.

Artykuł Chcesz luksusowe Walentynki? Więc kup czekoladę. Bo ceny kakao wystrzeliły pochodzi z serwisu Ziemia na rozdrożu.

Źródło: ziemianarozdrozu.pl/172458-2/ | Szymon Bujalski