8Petros [$ rm -rv /capitalism/*] reshared this.
The Last Days of Gaza
The genocide is almost complete. When it is concluded it will not only have decimated the Palestinians, but will have exposed the moral bankruptcy of Western civilization.
CHRIS HEDGES
JUN 9
8Petros [$ rm -rv /capitalism/*] reshared this.
illwill.com/fire-and-ice
reshared this
8Petros [$ rm -rv /capitalism/*] reshared this.
reshared this
8Petros [$ rm -rv /capitalism/*] i JimmyChezPants 🇨🇦 reshared this.
omg
mcsweeneys.net/articles/new-yo…
New York Times’ Style Guide Substitutions for “The President Violated the Constitution”
“The president remained steadfast in his novel interpretation of constitutional law.” “Faced with the choice between clinging to the letter of the ...McSweeney's Internet Tendency
reshared this
8Petros [$ rm -rv /capitalism/*] reshared this.
8Petros [$ rm -rv /capitalism/*] likes this.
reshared this
William Gillis 🏴, Vesna Manojlović, HeliosPi, Strypey i 8Petros [$ rm -rv /capitalism/*] reshared this.
RE: bsky.app/profile/did:plc:ukhai…
And if you’d like some history/ context, here are some of the bits. I’ll note that this was written AFTER 10/7, when we Jews were all still reeling, and BEFORE the anticipated ground invasion of Gaza (but we all knew from the start that there would be horrors, if not on this scale.)
a lot of things are true.
the refusal to grasp this is a non-trivial amount of the problemRabbi Danya Ruttenberg (Life is a Sacred Text)
If you’re Jewish, sign this. If you’re not, spread the word. Everyone should donate.
Jews for Food Aid for Gaza
Jewish people support food aid for families in Gaza and an immediate end to the Israeli government’s food aid blockade. #JewsForFoodAidForPeopleInGazaJews for Food Aid for People in Gaza
reshared this
8Petros [$ rm -rv /capitalism/*] reshared this.
reshared this
8Petros [$ rm -rv /capitalism/*] reshared this.
W ciągu 10 lat na półkach może zabraknąć kolejnych produktów. Da się temu zaradzić
Rosnące ceny, zawirowania geopolityczne, spadek jakości żywności i skutki zmian klimatu powodują, że bezpieczeństwo żywnościowe przestaje być hasłem. Teraz staje się realną obawą mieszkańców Polski. Ponad 70 proc. społeczeństwa martwi się, że w ciągu najbliższych 10 lat nie będzie ich stać na niektóre produkty lub po prostu nie znajdą ich już na sklepowych półkach.
Konsumenci ciągle odczuwają wzrost cen żywności. Przez susze, powodzie, gradobicia i inne zjawiska będące następstwami ocieplającego się klimatu, cierpią także rolnicy. Niestety, wsparcie otrzymują wciąż giganci, a nie ci, którzy najbardziej go potrzebują.
Głosowanie portfelem
Raport „Za daleko. Polki i Polacy o bezpieczeństwie żywnościowym” został przygotowany przez Instytut Strategii Żywnościowych Grunt. Opracowanie powstało na podstawie własnego badania opinii publicznej przeprowadzonego w kwietniu br. Kampania edukacyjna „Polski Talerz Przyszłości” zwraca uwagę na problemy i nadzieje polskich rolników oraz konsumentów. Ambasadorką kampanii została Marta Manowska, znana jako prowadząca m.in. program „Rolnik szuka żony”. Co wykazało badanie?
Wyniki okazały się jednoznaczne: poczucie zagrożenia rośnie. Coraz więcej osób, także konsumentów, dostrzega, że system żywnościowy nie działa tak, jak byśmy chcieli.
youtube.com/embed/jI72c8KU_n0?…
Marta Manowska opowiedziała SmogLabowi, dlaczego zaangażowała się w kampanię.
– Całym sercem wspieram kampanię „Polski Talerz Przyszłości”, bo los polskiego rolnika jest mi bliski. Mam z nimi częsty kontakt w moim programie i widzę, z jakimi problemami się mierzą i jak nadal kochają swoją pracę. Sama staram się jak najczęściej kupować na targach, bazarach, w kooperatywach, bezpośrednio od rolników i namawiam do tego wszystkich.
Marta Manowska: „Poznanie dostawcy powinno być naszym obowiązkiem”
– Każdy z nas może mądrze wybierać miejsce zakupów i produkty – mówi nam prowadząca znany i lubiany program. – Poznanie dostawcy, sposobu produkcji tego, co jemy i co dajemy swoim dzieciom, powinno być naszym obowiązkiem jako konsumentów. Polscy rolnicy zyskają możliwość nowych rynków zbytu, a co za tym idzie, opłacalność swojej produkcji i szansę na godny zarobek oraz rozwój. A konsument zyska pewność, że to, co je, jest zdrowe, świeże i smaczne. To jak smak polskiego pomidora, który wszyscy znamy – dodaje Manowska pytana przez SmogLab.
Co mogą zrobić władze? Możliwości jest wiele, ale dziś brakuje im rozpowszechnienia i dostępności.
- wprowadzać LOKALNOŚĆ jako kryterium w zamówieniach publicznych,
- chronić i rozwijać lokalne targi,
- rozwijać edukację żywnościową wśród dzieci i dorosłych, wspierać rozwój kooperatyw spożywczych i innych innowacyjnych, lokalnych inicjatyw.
Konsumenci za to mogą głosować portfelem i wybierać polskie, lokalne produkty wysokiej jakości.
Dr Paulina Sobiesiak-Penszko z Instytutu Strategii Żywnościowych Grunt odpowiedziała nam, dlaczego warto wspierać małe i średnie gospodarstwa rolne. Warto przypomnieć, że w polskiej strukturze to właśnie one dominują. – Te gospodarstwa mogą być fundamentem zdrowego, zrównoważonego systemu żywnościowego. Mogą zapewniać najbliższemu otoczeniu różnorodność i bezpieczeństwo żywnościowe.
Żeby tak się działo, muszą jednak mieć odpowiednie warunki rozwoju. – Z naszych badań wynika, że ponad 70 proc. Polek i Polaków obawia się ograniczenia dostępności produktów spożywczych w najbliższych 10 latach. A niemal co trzeci respondent twierdzi, że już dziś nie jest w stanie zapewnić rodzinie żywności wysokiej jakości – dodaje dr Sobiesiak-Penszko pytana przez SmogLab.
System serwuje nam przetworzoną żywność
Globalny system żywnościowy dostarcza nam coraz więcej przetworzonej żywności dostępnej przez cały rok. To produkty często pozbawione smaku i wartości odżywczych. Rolnik jest ofiarą tego systemu – mierzy się z wieloma problemami.
– Dane pokazują, że tylko 1 proc. największych gospodarstw rolnych kontroluje 70 proc. gruntów rolnych na Ziemi. Dotacje wspierają duże przemysłowe farmy. Na terenie całej Unii Europejskiej około 80 proc. dopłat trafia do około 20 proc. największych właścicieli ziemskich – wylicza dr Sobiesiak-Penszko.
Lokalni rolnicy borykają się nie tylko z brakiem dostępu do rynku, ale i z coraz wyższymi kosztami produkcji oraz skutkami zmiany klimatu; suszami, gradobiciami czy nawałnicami. Jak pokazały ubiegłoroczne wyliczenia IOŚ-PIB, straty z powodu ekstremalnych zjawisk pogodowych mogą sięgać nawet 6,5 miliarda złotych rocznie. Potrzebne jest zatem systemowe wsparcie.
– Z naszych badań wynika też, że Polacy chcą wspierać rolników, kupować lokalnie, ale brakuje rozwiązań wspierających lokalne rynki zbytu. Brak infrastruktury, przetwórstwa, dzięki którym rolnik i konsument mogliby się spotkać. Dlatego rząd i miasta powinny wdrażać rozwiązania, które pomogą skracać łańcuchy dostaw i zwiększać dostępność lokalnej, sezonowej i nieprzetworzonej żywności – dodaje.
Dzieci w szkołach i przedszkolach, jak podkreśla badaczka, powinny jeść żywność produkowaną lokalnie. Rekomenduje, żeby każdy miał w bliskim zasięgu warzywniak lub targ z lokalnymi produktami. Świeże warzywa i owoce to podstawa zdrowej diety, a okazuje się, że mamy do niej coraz trudniejszy dostęp.
– To absurdalne – zauważa dr Sobiesiak-Penszko.
- Czytaj także: Rolnictwo i wieś – kluczowe problemy
Dwa scenariusze
Zmiany smaku, ale też jakości i ceny, w naturalny sposób doskwierają konsumentom. Kampania pokazuje dwie możliwe ścieżki, którymi mógłby podążyć polski system żywnościowy. Jedna z nich to scenariusz negatywny. Druga – pozytywny.
– Jeśli zabraknie systemowego wsparcia ze strony decydentów krajowych i samorządowych, relacja między rolnikiem a konsumentem pozostanie słaba i odległa, a mniejszym gospodarstwom odbierzemy szanse rozwoju, czeka nas niekorzystny scenariusz. W jego efekcie polski talerz przyszłości będzie ubogi. To talerz z ograniczonym wyborem, pozbawiony różnorodnych, lokalnych produktów i smaku – tłumaczy dr Sobiesiak-Penszko.
Ale Polska może też pójść inną drogą, którą zakłada scenariusz pozytywny. – Jeżeli rolnictwo, szczególnie mniejsze gospodarstwa, zostaną realnie wsparte przez polityków, a konsumenci i rolnicy zbliżą się do siebie (poprzez lokalne zakupy, świadome wybory i budowanie wzajemnych relacji), podniesiemy jakość żywności i wzmocnimy bezpieczeństwo żywnościowe kraju. W efekcie polski talerz przyszłości stanie się kolorowy, atrakcyjny i pełen różnorodnych, zdrowych produktów. Czas odzyskać kontrolę nad tym, co jemy i od kogo kupujemy. A Polska może zacząć budować swoją przewagę konkurencyjną nie na ilości, ale jakości tego, co produkuje – podsumowuje dr Sobiesiak-Penszko.
– Razem mamy moc. Wspierajmy polskich producentów – zachęca Marta Manowska.
–
Zdjęcie tytułowe: Pawel Kazmierczak/Shutterstock
Wpis pochodzi ze strony SmogLab.
W ciągu 10 lat na półkach może zabraknąć kolejnych produktów. Da się temu zaradzić - SmogLab
Poznaj wyzwania związane z bezpieczeństwem żywnościowym w Polsce. Raport „Za daleko. Polki i Polacy o bezpieczeństwie żywnościowym” przedstawia kluczowe problemy.Klaudia Urban (SmogLab)
8Petros [$ rm -rv /capitalism/*] reshared this.
A huge portion of online Greek mythology fandom is currently celebrating Odysseus as their favorite boi.
I keep wanting to bust in like the Kool-Aid man and tell everyone about Palamedes, and what Odysseus did to him...
(But since the Hades and Pesephone dogpile experience, I know better than to argue with the mythology fandom)
reshared this
8Petros [$ rm -rv /capitalism/*] i Dr. Zalka Csenge Virág reshared this.
*whispers*
Palamedes was an inventor and best friend of Achilles. He invented using writing and maths to keep the whole Greek army organized. He also invented dice and board games to keep the soldiers entertained while stranded. He kept the army healthy and fed through multiple crises under Troy, and invented a system of signal fires for navigation. He was also the only one who could direct Achilles on the battlefield. He did none for glory and wanted none of the spoils.
Unfortunately, he was also the one who called Odysseus' bluff when he pretended to be insane so he could avoid going to war. So Odysseus hated him from the get go. And every time Palamedes could do something Odysseus couldn't, Odysseus grew more spiteful.
Long story short, Odysseus came up with a plan to frame Palamedes for treason. And because Palamedes was so popular with the men and Agamemnon was jealous of him, the plan worked. Palamedes was executed for treason.
Legend says that centuries later, when Homer wanted to create his epics, there were no people who could tell him what happened under Troy. So he summoned Odysseus' shade to hear the story first hand.
The shade of Odysseus told Homer that he was only willing to tell the tale if Homer swore that he'd leave Palamedes completely out of it. So he did.
(Other sources however do mention him. When I put his story together, it was like a 1000 piece puzzle, but it was worth it.)
Side note: this is why Achilles is so incredibly powerful in the Iliad. Because he was originally two people. Brains, and divine brawn. People called Palamedes the Lion-Tamer because he was the only one who could keep up with Achilles and direct his fury in the field. Homer just dropped Palamedes' side from the story.
Also, in this version of the legend, it was not Briseis who sparked Achilles' wrath. It was coming home from a mission and finding his best friend dead.
(Oh yeah, Odysseus made sure Achilles was away before he framed Palamedes.)
Also, Palamedes' father was the son of Poseidon, Nauplios. He demanded justice for his son but Agamemnon refused. So later on, when the Greek navy was sailing home, Nauplios used the signal fires (that Palamedes invented) to lead a bunch of them onto the rocks in a storm. That was his revenge.
Or the tragic Odysseus (who betrays Philotectes and Palamedes, who slays Astyanax and insults Hekuba) could be a later evolution of the Homeric or epic Odysseus.
In (Pseudo-)Dares's version, Achilles is a rival of Palamedes too and he is furious when Palamedes gets elected as the new leader of the Greeks after Agamemnon. Paris shoots Palamedes.
In Dictys's version, on the other hand, Odysseus is even worse: he murders Ajax himself.
Gee those ancient Greeks -and their fans- when they grow spiteful you better get out of their way huh?
@TarkabarkaHolgy, oh, wow, that was a great read.
We had to write an essay in high school about Odysseus and why he's a great hero, and I remember my stupid(er), young(er) 18 y/o self failing, because I argued something in the lines of "IDK, he sounds like a bit of a dick and a bit of a whore, TBH". Nowhere near as well researched or well written, of course!
I did later realise why he's a hero and complex character.
But it does give me pleasure that my original gut feeling was not wrong 😂
Odysseus was essentially a dick. Manipulating everyone around. If manipulation did nor work, he was killing everyone brutally. Whoever joined him, died. Women he cheated and left behind. Could be Elon's role model.
A while ago I even wrote an emotional piece denouncing Odysseus. I will paste it here if I find it.
Dr. Zalka Csenge Virág likes this.
"A huge portion of online Greek mythology fandom "
There is a "faun-service" joke in there, somewhere. I know it!
ETA: Although, no. That would be the _Roman_ mythological fandom. Nevermind.
Here's my take on Odysseus, written on December 2018, liberated form Facegoo.
I accuse Odysseus
Odyssey depicts a trail of women sacrificed to Odysseus' maniacal drive to reinstate his possession over his wife (and the rest of his earthly estate). And that is the leading motivation of this journey.As heroic and sentimental as it is. As intelligent, witty and cunning as Ulisses is (and I recognise my not-that-distorted mirrored picture in him).
This is the story of ruthless, power hungry sociopath, getting back home to get what's his. Per fas et nefas.
[A fierce Greek Warioress]: the leading motivation of Odyssey's journey is getting back home from Troy... after ten years of war, getting back to a woman he loved, if this is hungry sociopath for you ok... whatever... don't forget ... all the men who wanted the possession over his wife and earthly estate was from upper class, they were the hungry sociopaths, wanting Odyssey's wife and earthly estate. Odyssey only wanted to get back to the ones he loved.
...Which, even with most favourable attitude, leads us to the question: is there a limit for a number of lives to be destroyed, beyond which "getting back to the ones he loved" ceases to be the highest value? Women notwithstanding, no one of Odysseus' fellows survived. The suitors got slaughtered. Also "Once the battle is won, Odysseus and Telemachus also hang twelve of their household maids whom Eurycleia identifies as guilty of betraying Penelope or having sex with the Suitors. They mutilate and kill the goatherd Melanthius, who had mocked and abused Odysseus and brought weapons and armor to the suitors."
It needs divine intervention to stop people of Ithaca from toppling their bloodthirsty ruler. "The citizens of Ithaca have followed Odysseus on the road, planning to avenge the killing of the Suitors, their sons. Their leader points out that Odysseus has now caused the deaths of two generations of the men of Ithaca: his sailors, not one of whom survived; and the Suitors, whom he has now executed (albeit rightly). Athena intervenes in a dea ex machina and persuades both sides to give up the vendetta. After this, Ithaca is at peace once more, concluding the Odyssey." (synopsis from: en.wikipedia.org/wiki/Odyssey)
(at that point the fierce Greek Warrioress blocked me -- which I can understand, but will not stop being sad about it). O, muse of epic poetry, I hope to see our paths crossing in the future (hopefully not to be the last of my adventures).
All that could be avoided, had Odysseus said "screw it, I am not going home!" or took a walk through mainland, or otherwise refused to play the game of gods (who are by definition inhuman, ruthless and manipulative). Or just set up a new colony, somewhere in Anatolia.
But no, he HAD to show everyone his superiority. His "Οὖτις" was just a ruse, thinly concealing red, hot, sticky and burning lava of his ego. Let the world perish, his will prevails. I have enough of him in me to feel it and to understand it. And to detest and to be afraid of it. This is the ultimate privilege: ability to justify every cruelty, every neglect, every kill -- through the greater good (usually strangely resembling one’s desires).
It is hardly possible to struggle with it daily -- let alone among those who admire this trait (as long as they are safe from it themselves). I accuse Odysseus, the role model of all highly intelligent, dominant, ruthless and abusive men of all times. May he perish forever.
As someone wrote about "90 shades of Grey": had the protagonist been a worker, it would be a story of domestic violence and abuse.
Matija Šuklje likes this.
zetabeta
in reply to Steve Herman • • •national weather service is still operational?
after doge cuts?
Su_G
in reply to Steve Herman • • •This is one for the #ClimateDiary : “First ever heat advisory in Alaska issued by the National Weather Service.”
#ClimateChange #ClimateCatastrophe
KanaMauna
in reply to Steve Herman • • •Jim Rea
in reply to Steve Herman • • •