#Palestyna #Izrael #Syjonizm #Antysemityzm

Jak się tworzy tzw. “antysemityzm” - w USA i w Kanadzie w synagogach odbywają się targi nieruchomości podczas których sprzedawane są działki na okupowanym Zachodnim Brzegu Jordanu. Te targi organizowane są specjalnie w synagogach po to by sprowokować do protestów przed świątyniami. Następnie te protesty pod synagogami są nazywane “antysemityzmem” i “atakiem na religię”. Po ostatnim takim proteście w Los Angeles wszystkie główne media piszą, że “niewyobrażalne jest protestowanie przed kościołami i meczetami” - co akurat jest zabawne bo w Izraelu regularnie Żydzi protestują przed meczetami i uniemożliwiają muzułmanom praktyki religijne.

Przeciwko organizowaniu targów w synagogach protestują też niektóre środowiska żydowskie, dla których to jest świętokradztwo. Te głosy jednak nie przebijają się do amerykańskich mediów.

Bez 14 członków jawnie rasistowskich partii rząd Netanjahu (ani żaden inny) nie ma w Knesecie większości. Po 7 października politycy niemal wszystkich opcji w izraelskiej polityce wygłaszali rasistowskie poglądy, wielu z nich nawoływało do czystek w Gazie. Rząd, który prowadzi wojnę, opiera się jednak na ludziach, którzy z takimi poglądami nigdy się nie kryli, głosili je przez lata otwarcie, a w ostatnich wyborach zdobyli prawie 11 proc. głosów.

Taki klimat polityczny daje bardzo nikłe szanse na zmianę polityki Izraela wobec Gazy. Wojna będzie trwała, w Gazie dalej będą ginąć niewinni ludzie, a Strefa Gazy z dnia na dzień będzie stawała się coraz trudniejszym miejscem do życia.
[...]
Spora część izraelskiego społeczeństwa wciąż popiera wojnę i chce zemsty na społeczeństwie Gazy. Według sondażu Israeli Democracy Institute na koniec tygodniowego zawieszenia broni 87 proc. Izraelczyków popierało wznowienie walk.
[...]
Społeczeństwo palestyńskie na Zachodnim Brzegu na wojnę odpowiedziało natomiast radykalizacją. Najnowszy sondaż przeprowadzony przez zespół palestyńskiego profesora Chalila Szikakiego pokazuje, że poparcie dla Hamasu wzrosło prawie czterokrotnie – z 12 proc. we wrześniu 2023 do 44 proc. w grudniu 2023 roku. Znacznie wzrosło też poparcie dla walki zbrojnej jako środka do zyskania własnego państwa. To nie tylko wpływ wojny w Gazie. We wrześniu 2022 roku na Zachodnim Brzegu takie poparcie wyrażało 35 proc. badanych, ale we wrześniu 2023 to już 54 proc., a w grudniu 2023 – aż 68 proc. To też wynik rozczarowania polityką liderów Autonomii Palestyńskiej, uważanych za wspólników Izraela w okupacji. I narastającą przemocą ze strony osadników żydowskich na Zachodnim Brzegu. Wojna wzmogła frustrację.

#BenjaminNetanjahu #Hamas #Izrael #Gaza #ZachodniBrzeg #Palestyna

Jeśli chodzi o ten temat, dobrym początkiem może być idea „Demokratycznego Konfederalizmu Wschodniego Morza Śródziemnego”. W ramach tego projektu dogmatyczne rozumienie tożsamości religijnej i narodowej mogłoby zostać przekształcone na rzecz bardziej elastycznego i otwartego rozumienia tożsamości, a Izrael mógłby przekształcić się w demokratyczny naród, który byłby bardziej akceptowany. Bez wątpienia taka sama transformacja byłaby potrzebna sąsiadom Izraela. Intensywne napięcia, starcia i wojny na Bliskim Wschodzie przekształcają nowoczesność. Głębokie problemy społeczne i narodowe nie mogą zostać rozwiązane bez transformacji nowoczesności. Już sama sprzeczność arabsko-izraelska pokazuje konieczność transformacji nowoczesności. Jeśli system rządzący nie jest w stanie rozwiązać podstawowych problemów, to sam system musi zostać rozwiązany. „Demokratyczna nowoczesność jest alternatywą dla tego rozwiązania”.

#Palestyna #Izrael #Arabowie #Żydzi #Kurdowie #Öcalan #Apo #Apoizm #Konfederalizm #Demokracja

Wrzucam bo projekt wydaje mi się ważny, i czuję że to dobrze że powstał. Bardzo martwi i boli mnie to co się dzieje w wielu wolnościowo lewicowych społecznościach w tym temacie. Wiem że "Antifa" na całym świecie jest mocno podzielona, w Polsce mam wrażenie że słyszymy tylko jedną narrację, więc tym bardziej wydaje mi się to ważne.

#Histmag zawsze na propsie! #Izrael #Palestyna #Arabowie #Balfour #Rothschild

Nie trudno się domyślić czym musiało się zakończyć wspieranie przez Londyn dwóch przeciwnych ruchów narodowych, które rościły sobie prawa do tego samego terytorium. Prędzej czy później wzajemna niechęć Żydów i Arabów skończyłaby się wybuchem wrogości i otwartą konfrontacją. Do dziś wielu historyków zadaje sobie pytanie, dlaczego Brytyjczycy byli tak krótkowzroczni w swojej polityce? Czyżby z początkiem XX wieku dyplomaci brytyjski stracili swoją słynną polityczną przenikliwość? Zapewne nie, ale tym razem wyspiarze mocno pomylili się w swoich kalkulacjach. Nie docenili siły nacjonalizmu arabskiego ani determinacji Żydów, którzy traktowali Palestynę jako swoje własne terytorium.

Czytaj więcej: https://histmag.org/Geneza-konfliktu-izraelsko-palestynskiego-25865