Czy SolarPunk jest wojowniczy? W jaki sposób? Do jakiego stopnia?
Kooperacja negatywna
T. Pszczołowski. „Kooperacja: działanie wielopodmiotowe (przynajmniej z udziałem dwóch podmiotów), w którym każdy z uczestników liczy się z czynami innych. Ze względu na zgodność celów odróżniamy K. pozytywną, czyli współdziałanie, od K. negatywnej, czyli walki, odznaczającej się niezgodnością celów (rywalizacja). Formą działania posiadającą cechy K. negatywnej i pozytywnej jest współzawodnictwo”
Prakseologia (nauka o sprawnym działaniu) umieszcza różne rodzaje walki po „ujemnej” stronie osi kooperacji. Oznacza to, że uczestnicy tej relacji dążą do celów niezgodnych, sprzecznych, a nawet wykluczających się. Jest to wciąż kooperacja, bo poruszają się w jednym środowisku i muszą nawzajem reagować na swoje działania.
Nasze pytanie dotyczy gotowości Solarpunka do takiej kooperacji, akceptowalnych metod i radykalności.
Nikt nie obiecywał, że będzie łatwo…
Celem Solarpunka jest stworzenie i rozwój konkretnego typu społeczeństwa. Zarówno w sensie politycznym, jak i praktycznym,. Osiągnięcie tego będzie napotykać liczne przeszkody. Waląca się cywilizacja przemysłowa, a następnie straumatyzowana i radykalnie uproszczona cywilizacja złomiarzy, nie sprzyjają „utopijnym” projektom społecznym.
Praktycy Solarpunka mogą próbować „robić swoje”, unikając konfrontacji z innymi nurtami politycznymi, ale to nie znaczy, że inni będą biernie patrzeć, jak SolarPunk zabiera im zasoby.
Środowisko życia także będzie zagrażać istnieniu solarpunkowych społeczności – nikt nie ma immunitetu wobec sukcesji ekologicznej.
Wracamy więc do naszego pytania: jak mocno, jak proaktywnie i jak radykalnie będzie SolarPunk przeciwstawiał się nadchodzącym zagrożeniom?
Proszę o Wasze opinie.
